מוחמד דאדנה נ' גני ירושלים מורדוך בע"מ ואח ואח'

החלטה

בפניי בקשת התובע לתיקון כתב התביעה שהוגש מטעמו (להלן: "הבקשה").

במסגרת הבקשה, עותר התובע לתיקון טעות סופר שנפלה בסעיף 6 לכתב התביעה בנוגע למועד תחילת עבודתו, כך שבמקום 24.1.2009 יירשם 24.1.2007.

הנתבעת 1 הותירה את הבקשה לשיקול דעת בית הדין, והנתבעים 2 ו-3, לא הגיבו לבקשה, על אף שניתנה להם הזדמנות לעשות כן.

לאחר שעיינתי בכלל החומר שהונח בפניי ולאחר ששקלתי את טענות התובע, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל וטעמיי לכך מפורטים מטה.

הלכה פסוקה ומושרשת היא כי בית המשפט, ובית הדין לעבודה בכלל זה, בהידרשו לבקשה לתיקון כתב תביעה, "ינקוט גישה ליברלית, וככלל, ייעתר לבקשה כאמור. זאת, למעט מקרים חריגים, בנסיבות בהן אין בתיקון כל תועלת לבירור הפלוגתאות נשוא התובענה" (ע"י 567/09 זאו צ'נגז'ין ואח' – אסטראק בע"מ ואח', ניתן ביום 25.3.2010).

שוכנעתי כי בסעיף 6 לכתב התביעה נפלה טעות סופר, הואיל וברכיבי התביעה, עמד התובע על זכויות בגין תקופת העבודה מיום 24.1.2007. אי לכך, יש בנוסח כתב התביעה המתוקן כדי להעמיד את הפלוגתאות האמיתיות לדיון, ואין מקום בנסיבות המקרה דנן לסטות מן הכלל האמור.

באשר להוצאות הבקשה – לטעמי לא מן הנמנע כי ניתן היה להגיש את כתב התביעה בנוסחו המבוקש מלכתחילה. עם זאת, אין המדובר בהוספת עילה או בשינוי או הרחבת חזית, כי אם בתיקון טעות סופר. אשר על כן, איני רואה מקום לעשות צו להוצאות בעת הזו והעניין יובא בחשבון בתום ההליך העיקרי ועל פי תוצאתו.

סוף דבר – על יסוד כל האמור, הבקשה מתקבלת והריני מורה, כדלקמן:

התובע יגיש לבית הדין, לא יאוחר מיום 17.10.10, עותקים מספיקים מכתב תביעתו המתוקן.

הגם שמדובר בתיקון טעות סופר, הנתבעים רשאים להגיש כתב הגנה מתוקן, וזאת עד ליום 17.11.2010.

הצדדים יתייצבו בפניי לקדם משפט ליום 29.12.2010, בשעה 12:30.

עד למועד הדיון, ישלימו ביניהם את הליכי גילוי ועיון במסמכים, ויגישו רשימת מוסכמות ופלוגתאות משותפת. ככל שלא יצליחו הצדדים להגיש רשימת פלוגתאות ומוסכמות משותפת, יגיש כל צד הצעתו, וזאת עד 14 ימים לפני הדיון.

כמבואר לעיל, הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בתום ההליך העיקרי ועל פי תוצאתו.

ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"א, 21 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: